风险管理公司Gauntlet近日宣布终止与DeFi平台Aave的合作，引发业界震动。据悉，Gauntlet决定结束与Aave的合作，主要原因是受不了Aave Dao的不一致指示，这一突发事件引发了业内对DeFi治理机制和合作伙伴关系的深入思考。本文将从多个角度深入探讨这一事件的背景、影响以及可能的解决方案。

在数字货币领域，风险管理至关重要。Gauntlet作为一家专业的风险管理公司，其与Aave的合作原本被视为一次有益的跨界合作。然而，随着Aave Dao的不一致指示不断涌现，Gauntlet终于做出了终止合作的艰难决定。这一决定不仅令人瞩目，更引发了业内对DeFi治理机制的深刻思考。

Aave Dao的不一致指示，究竟是如何影响到了Gauntlet这样的风险管理公司呢？据了解，Aave Dao是Aave协议的治理机构，负责决定重要事务和政策。然而，由于DeFi行业的快速发展和治理机制的不完善，Aave Dao的决策可能存在一些不确定性和风险。对于风险管理公司Gauntlet而言，无法准确预测和评估这种不确定性，可能会对其风险控制和业务发展带来严重影响。

除了风险管理层面的考量，Gauntlet终止与Aave的合作还涉及到合作伙伴关系的稳定性和可持续性。在商业合作中，合作伙伴之间的信任和共识至关重要。然而，Aave Dao的不一致指示可能会破坏双方之间的信任基础，导致合作关系的不稳定和最终的终止。对于Gauntlet这样的风险管理公司来说，选择终止合作可能是为了保护自身利益和声誉，避免潜在的风险和损失。

面对这一突发事件，业内人士纷纷表达了各自的观点和看法。有人认为，Aave Dao的不一致指示反映了DeFi行业治理机制的薄弱性和风险，需要进一步完善和规范。另一些人则认为，Gauntlet的决定或许会给整个行业敲响警钟，促使更多的机构和项目方重视治理机制的建设和风险管理的重要性。不论是支持还是质疑，这一事件都将对DeFi行业产生深远影响，值得行业人士深入思考和反思。

针对Gauntlet终止与Aave合作的事件，业内也开始探讨可能的解决方案和改进措施。一些专家建议，DeFi项目方应该加强与治理机构的沟通和协调，确保决策的透明和一致性。另一些专家则主张，DeFi行业应该加强自律和规范，建立更为完善的治理框架和风险管理体系，以应对未来可能出现的类似情况。只有通过共同努力和持续改进，DeFi行业才能够迎接更大的挑战，实现可持续发展和稳定增长。

综上所述，风险管理公司Gauntlet终止与Aave的合作，背后的Aave Dao不一致指示引发了业内的广泛关注和深刻思考。这一事件不仅揭示了DeFi行业治理机制的薄弱性和风险，也促使行业各方共同探讨解决方案和改进措施。在未来的发展中，DeFi行业需要进一步完善治理机制，加强风险管理，以确保行业的稳定和可持续发展。希望通过这一事件的反思和总结，DeFi行业能够迎接更大的挑战，走向更加成熟和健康的发展道路。

Gauntlet终止与Aave的合作

Gauntlet共同创办人John Morrow昨日在Aave论坛上的一篇文章中表示，该公司无法再继续与Aave合作，并透露与该协议背后的Aave DAO存在合作困难。

据悉，该公司是Aave的市场风险管理团队，负责审查协议设计、监控回报并更新风险状况，同时替协议构想长期经济策略及业务模拟，可谓是Aave的外包「风险管家」。

什么是Gauntlet？

Gauntlet是一家风险管理公司，专注于区块链及加密货币领域。主要提供风险评估及管理服务，以帮助并确保产业内金融平台健康地运作。

该公司作为DeFi生态的重要参与者，其风险管理服务被多个加密协议所使用，包括UniSwap、Maker及Compound等

具体而言，该公司的业务包括定期监控风险状况、制定风险参数与策略、并优化协议的激励计划，以确保协议的流动性及安全性。

另一方面，作为借贷协议的龙头之一，Aave v3坐拥61亿美元的TVL，在DeFi协议排行中位居第六。

Morrow：受不了Aave Dao不一致的指示

面对终止合作的原因，Morrow则对此坦言，该公司很难应对「Aave DAO利益相关者间不一致的指示及不成文的目标」，并举出多个案例说明。

其中一个案例是，Gauntlet在将ARB的发行分配给Aave用户时，遭受了Aave DAO的批评。然而，Aave DAO对另一个风险管理团队Chaos Labs的反应则与此相反，对一项与Optimism合作的提案作出了积极且正面的回应。

另外，Morrow也提到退出本次合作关系的主因：Aave社群还希望从Gauntlet获得专属服务而无需支付费用，这是决定分道扬镳的重要因素。

并补充，「我们将停止我们的合作内容，并与其他业内人士合作，以求尽快找到风险管理团队的替代者。」

Aave暗示Gauntlet的退出存在商业考量

很快地，Gauntlet的文章引起了Aave社群普遍的反击声浪，一些成员对Gauntlet的决定表达失望。

Aave前技术长Ernesto Boado及Aave社群主要参与者Marc Zeller也在论坛贴文中回应，暗示该公司的决定是出于商业考量：我对Aave DAO及Gauntlet间的信任被打破感到失望，我尊重如果存在其他商业考量的决定，但我并不同意Aave差别化对待Gauntlet的说法。

也有人认为，Aave针对不同协议及事件采取不同的措施及指示，属于正常现象：Gauntlet在续约几个月后终止一年期合约，将会损害贵公司的声誉，且不得不被质疑该决定是否别有用心。

此前，Gauntlet于去年11月才刚通过治理投票，续签了与Aave价值160万美元的合约。