在数字货币风起云涌的时代，Coinbase作为领先的加密货币交易所，卷入了一场与美国证券交易委员会（SEC）和联邦存款保险公司（FDIC）的法律纠纷。这场官司不仅仅是一场法律之争，更是一场对加密产业未来发展方向的探讨。Coinbase以不依法配合提供文件为由，试图抵制SEC与FDIC的干涉，这背后究竟隐藏着怎样的考量和影响？本文将深入探讨Coinbase与SEC、FDIC之间的矛盾，探寻加密世界的法律之战。

从最初的合规要求开始说起，SEC和FDIC一直在试图规范数字货币行业，确保投资者权益和金融稳定。然而，Coinbase却选择了对抗，拒绝依法配合提供文件。这种对抗态度引发了业界的热议和争议。有人支持Coinbase的勇气和担当，认为应该捍卫加密货币的独立性和自主权；而也有人担心这种抗衡行为会给整个加密产业带来负面影响，甚至加剧监管风险。

SEC和FDIC的立场也是坚定的，他们认为合规是数字货币行业发展的关键，必须严格执行监管政策，以防范潜在风险和不法行为。在这场法律之战中，双方都在捍卫自己的立场，试图争取更多的支持和认可。然而，这种对抗态势可能会导致双方进一步对立，加剧矛盾，难以达成共识。

Coinbase作为一家知名的加密货币交易所，其行为不仅仅代表着自身利益，更关乎整个加密产业的未来。在这场与SEC与FDIC的对抗中，Coinbase试图排挤加密产业，捍卫自身的独立性和权利。然而，这种抗衡行为是否明智，是否值得冒这样的风险，仍有待时间的检验。

加密世界的法律之战既是一场对抗，也是一次洗礼。Coinbase与SEC、FDIC之间的纠纷，不仅仅是一场法律之争，更是一次对加密产业发展方向的探讨。在这个充满变数和挑战的时代，我们需要更多的开放和包容，以促进行业的健康发展，实现数字货币的长期可持续发展。

在这场法律之战中，Coinbase站在了风口浪尖，承受着巨大的压力和挑战。然而，正是这种挑战和抗衡，让我们看到了加密世界的活力和创新。无论最终结果如何，这场法律之战都将成为加密产业发展的重要里程碑，引领着行业走向更加成熟和稳健的未来。

Coinbase对抗SEC与FDIC的法律之战，不仅仅是一场纠纷，更是一次思想碰撞和制度博弈。在这个充满挑战和机遇的时代，我们需要更多的包容和理解，共同推动加密产业迈向更加繁荣和可持续的未来。让我们拭目以待，见证这场法律之战的胜负，也期待加密世界的更加美好明天。

Coinbase起诉SEC与FDIC

Coinbase于周四对SEC及FDIC分别提起诉讼，指控两机构未遵守信息自由法。

据悉，Coinbase在去年聘请了顾问公司History Associates，依信息自由法向SEC及FDIC提出调阅相关文件的FOIA请求；然而，多次请求都被拒绝。

对此，该公司目前决定起诉这两个联邦机构，要求法院强制他们遵守FOIA，并披露这些文件：近两年来，包括SEC、FDIC及联邦储备委员会(Fed)在内的联邦金融监管机构，使用了其可用的每一个监管工具，均试图削弱数字资产产业，而本次的FOIA诉讼，便旨在揭露上述机构在该非法计划中的角色与作为。

其中，History Associates作为原告，Coinbase则被列为关联方。

SEC多次不配合提供法律文件

申请披露以太坊文件遭拒

去年，History Associates要求获取SEC对以太坊及ETH的看法、以及以太坊转向权益证明共识机制(PoS)后，SEC留存的相关副本与记录。

起诉书写道，SEC于2023年10月拒绝了该请求，声称找不到或无法识别能够回应该请求的任何信息。然而，在对该决定提出上诉后，SEC则表示相关文件受到豁免规则的保护。

对此，History Associates及Coinbase回应，上述豁免规则并不适用于此情况，并借由当前的FOIA诉讼要求SEC公布这些信息。

此前，Consensys在四月对SEC所提起的诉讼中也提到，SEC执法主任Gurbir Grewal曾于2023年3月批准了对「以太坊2.0」的调查，以搜集买卖以太坊的个人与实体等信息，表明SEC调查以太坊相关文件确实存在。

该公司后来表示，SEC表示正在结束对以太坊2.0的调查。

SEC：会影响执法程序进行

另外，History Associates也要求披露已结案的两个调查的记录，分别是Etherdelta创办人Zachary Coburn及Enigma MPC的相关资料，两人分别因发行的代币被认定是证券、以及创立加密交易所而遭到起诉，并于2018及2020年与SEC达成和解。

可想而知地，SEC拒绝了这些请求，理由是可能会对正在进行中的相关执法行动造成损害。

Coinbase在起诉书中强调：SEC拒绝披露早已在几年前和解结案的文件，已阻挠了Coinbase试图了解SEC对数字资产产业执法的法律观点。很明显地，SEC该行为已违反了其FOIA义务。

FDIC对加密产业赶尽杀绝

而对于FDIC，History Associates指控该机构试图通过向多家银行发布「暂停加密业务信函」，以削弱加密产业。这在先前FDIC与Fed的其他公开言论或传言中，似乎可见一斑。

FDIC监察长办公室2023年的报告指出，该机构在2022年3月至2023年5月间，一直向部分金融机构发出「暂停信函」，要求它们不要参与或扩大加密相关业务，并对此提供更多信息。

Coinbase表示，这些信件可以说是「ChokePoint2.0」的一部分，即试图将数字资产公司排除在必要的银行服务之外：暂停信函并非出于所谓的「善意监管」，而是一个相当明显的意图：企图全面停止加密活动。

同时，History Associates在提出披露相关信函的请求时，也遭到FDIC拒绝：揭示信件内容会涉及特定银行的重要信息，并会损害金融与监管机构间的私密性与信任。