在数字货币市场的波澜壮阔中，TON的涨势引人关注。然而，专业机构Blockworks发出警告，质疑Telegram对TON价格的过度影响。这一热门话题背后隐藏着怎样的秘密？本文将深入探讨，揭示TON暴涨背后的真相，让您了解更多。

从一开始，TON的价格一路飙升，吸引了无数投资者的眼球。然而，Blockworks的最新报告却指出，Telegram的影响力可能被高估了。这究竟是怎么一回事呢？让我们一起来揭秘这场数字货币风暴背后的秘密。

在过去的几个月里，Telegram的创始人Pavel Durov频频在社交媒体上宣扬TON的优势，吸引了大量关注。这种炒作手法是否真的能够持续支撑TON的价格呢？或许，我们需要更深入地挖掘Telegram在数字货币市场中的真正影响力。

通过分析Telegram用户对TON的态度和行为，我们或许能够更清晰地看到问题的本质所在。随着数字货币市场的不断波动，投资者们也在不断调整他们的策略和立场。在这个充满不确定性的市场中，真相往往掩藏在表面之下。

不可否认的是，Telegram作为一个庞大的社交平台，拥有着强大的影响力。然而，这种影响力是否能够直接转化为数字货币价格的暴涨呢？或许，我们需要更多的数据和实证来支撑这一观点。

除了Telegram的影响力之外，还有许多其他因素可能会影响到TON价格的波动。市场的情绪、投资者的信心、政策法规等各种因素都可能对数字货币的价格产生重大影响。在这个充满变数的市场中，投资者需要保持警惕，不盲目跟风。

总的来说，TON的暴涨是否受到Telegram影响力的过度高估，这个问题并没有简单的答案。我们需要更多的数据和实证来支撑我们的观点，以便更准确地判断数字货币市场的走势。在这个充满挑战和机遇的市场中，唯有不断学习和探索，才能更好地把握投资机会。

在这个数字货币风起云涌的时代，TON的暴涨是否真的受到Telegram影响力的过度高估，这个问题值得我们深入思考。通过深入分析市场数据和实际情况，我们或许能够更清晰地看到事情的真相。让我们一起保持冷静头脑，理性对待投资，把握好每一个机会。

TON面临多重隐忧

Blockworks Research首先表示：多头最常讲述的一个叙事，Telegram具有全球影响力，每月活跃用户(MAU)数量约9亿人，能向TON生态导入大量用户的数据其实被夸大了。

因为若从每日活跃用户(DAU)来看，T，Telegram的每日活跃用户约为5500万至2亿，DAU/MAU比率仅15%，比Facebook(69%)、WeChat(53%)和Twitter/X(45%)等主流社交应用要低得多，这表明其渗透率较低，且用户群体的货币化能力低于市场预期。

此外，Blockworks Research认为，TON生态系缺乏EVM相容性，其采用的区块链原生程序语言FunC也面临挑战，该机构指出，区块链中最流行的智能合约程序语言Solidity，就像是被广泛使用的Javascript，而Solana采用的程序语言Rust虽未被广泛使用，但拥有非常热情的拥护者：FunC看起来很像C语言，但通常不为人所知或不被欣赏。

Blockworks Research进一步分析，TON成长叙事中的很大一部分，是看好Telegram成为下一个WeChat，但WeChat避开了美国市场的竞争，只服务于中国这个单一同质市场：与此形成鲜明对比的是，当今市场由财力雄厚、网络效应完善的科技巨头所主导，而Telegram的最强影响力是在亚太地区(中国和东欧除外)的零碎市场，这为想利用Telegram用户分布的新创公司增添了一层复杂性。