在数字货币领域，SEC正式起诉Metamask的消息引发了轩然大波。这一事件不仅牵扯到Metamask本身，更点名了Lido、Rocket Pool的stETH和rETH，将其归类为证券。随着这一指控的曝光，整个市场陷入了一片混乱之中，投资者们开始重新审视加密货币的本质和法律合规性。在这篇文章中，我们将深入探讨SEC对Metamask的指控背后的深层含义，以及其对Lido、Rocket Pool以及stETH和rETH的影响。

数字货币市场一直以来都是法规和监管的重要焦点。SEC作为美国的金融监管机构，其行动往往能对整个市场产生深远的影响。Metamask作为一款备受欢迎的加密货币钱包，其备受关注并备受信任。然而，当SEC正式起诉Metamask时，市场情绪开始波动，投资者们开始感受到了来自监管机构的压力。这一事件也引发了人们对于数字货币法规合规性的讨论，引起了市场的广泛关注。

SEC之所以将Metamask列为被起诉对象，主要是因为其涉及到Lido、Rocket Pool的stETH和rETH等加密货币。这些数字资产在市场上备受关注，而其被归类为证券，意味着其发行和交易可能需要符合更为严格的法规要求。Lido和Rocket Pool作为DeFi领域的知名项目，其所发行的stETH和rETH一直备受市场追捧。然而，一旦被定义为证券，将对其未来发展和交易带来巨大的影响。

随着SEC的指控，数字货币市场再次陷入了不确定性之中。投资者们开始重新评估其投资组合，对于风险和合规性的关注度也大幅提升。在这样的背景下，数字货币项目方需要更加谨慎地审视其产品和运营模式，以符合监管机构的要求。对于普通投资者来说，也需要更加理性地对待数字货币投资，避免不必要的风险和损失。

在这场数字货币市场的风暴中，我们不仅可以看到监管机构对于合规性的重视，也能感受到投资者对于安全性和透明度的迫切需求。数字货币行业的发展离不开法规的支持和监管的引导，只有在合规的基础上，数字货币才能够持续稳健地发展。因此，Metamask、Lido、Rocket Pool以及其他数字货币项目方都需要认真对待SEC的指控，积极配合监管机构的调查，以期早日解决悬而未决的法律问题，为整个行业的健康发展贡献自己的力量。

在数字货币市场的未来，合规性和透明度将成为投资者关注的焦点。只有那些符合监管要求、拥有稳健商业模式的项目才能够在激烈的竞争中脱颖而出。Metamask、Lido、Rocket Pool以及其他项目方都将面临前所未有的挑战，但也将迎来更多机遇。希望在未来的发展中，数字货币行业能够走向更加成熟和健康的轨道，为投资者带来更多价值，为整个金融体系注入新的活力。让我们共同期待数字货币领域的美好未来！

SEC追杀质押服务!Lido、Rocket Pool被点名

起诉书还称，Consensys在未经注册的情况下通过加密资产经纪交易和质押服务收取了超过2.5亿美元的手续费，从而剥夺了投资者的重要保护。SEC针对Consensys涉嫌违反联邦证券法的行为寻求永久禁令、民事处罚和其他公平救济。

“自2023年1月以来，Consensys一直以加密资产质押计划的形式从事未经注册的证券发行和销售，并通过其MetaMask质押服务充当未经注册的经纪人。作为未注册经纪商，Consensys已收取超过2.5亿美元的费用。”

这项执法行动证实了业界长期以来的担忧，尽管在以太坊现货ETF关键文件上月被意外批准后，ETH被归类为证券的可能性显著降低，但SEC仍试图将ETH衍生的的流动性质押代币，Lido的stETH、Rocket Pool的rETH视为证券。

SEC：stETH和rETH是未注册「证券」

SEC在诉状中将Lido和Rocket Pool提供的质押项目归类为投资合约，但Lido和Rocket Pool均未向SEC提交注册声明，MetaMask质押产品通过整合这两个项目为用户提供第三方质押服务，SEC认为，通过其MetaMask平台促进这些质押计划，Consensys充当了未注册的经纪人和承销商。

“Lido和Rocket Pool质押项目均作为投资合约以及证券提供和出售。具体来说，投资者将ETH投资于一家普通企业，并分别从Lido和Rocket Pool的管理努力中获得合理的利润预期。至少自2023年1月以来，Consensys已代表流动性质押计划提供者Lido和Rocket Pool发行和销售了数万种未注册证券，这些提供者创建并发行流动性质押代币(称为stETH和rETH)以换取质押资产。通过这种行为，Consensys充当这些证券的承销商，并参与其分销的关键环节。”

Consensys：SEC越权执法，无权监管MetaMask等软件界面

在SEC周五的起诉前，该监管机构在今年4月已向Consensys发出韦尔斯通知(Wells Notice)，预告其可能将对MetaMask钱包违反证券法的行为采取执法行动；Consensys则在4月下旬于德州提告SEC，要求联邦法院能宣布ETH不是一种证券，并宣称任何基于以太币是证券的前提下对ConSenSys的调查都将违反行政程序，同时希望法院能声明MetaMask不是联邦法律下的经纪商、提供质押服务也不违反证券法。

Consensys今日就SEC起诉行动发表声明指出，已预期到SEC的起诉，他们坚持SEC尚未有权监管MetaMask等钱包软件界面，并将继续在德州推进他们对SEC的诉讼，寻求法院对这些问题做出裁决。

“我们完全预期到SEC会兑现其威胁，要求我们的MetaMask软件界面必须注册为证券经纪商。SEC一直在推行以特别执法行动为主导的反加密货币议程，这只是其监管越权的最新例子。我们对自己的立场充满信心，SEC尚未获得监管MetaMask等软件界面的权力。我们将继续在德州大力推进我们的案件，以对这些问题做出裁决，因为这不仅关系到我们公司，也关系到Web3未来的成功。”