在HashKey新视界第1期讲座上，香港科技大学副校长汪扬先生深度探讨了香港Web3的发展现状与未来挑战。他指出，要实现Web3的潜力，香港需要进行重大改革，适应快速变化的数字经济环境。本文将从多个角度展开，探讨香港Web3改革的必要性以及可能的发展方向。

香港Web3的现状与挑战

香港一直以来作为国际金融中心，拥有发达的金融科技基础设施和优越的地理位置。然而，随着区块链和加密货币等新兴技术的崛起，Web3正迅速改变着金融和科技行业的格局。汪扬副校长指出，香港在Web3领域的发展相对滞后，面临着技术落后、监管不足、人才短缺等诸多挑战。

技术落后的挑战

香港作为传统金融中心，对于区块链技术等新兴技术的应用还存在一定的障碍。与此同时，全球范围内的区块链技术研究和应用不断深入，香港若不加快技术创新步伐，势必错失发展良机。

监管不足的挑战

在区块链和加密货币领域，监管是至关重要的一环。汪扬副校长指出，香港需要建立更加完善的监管机制，保护投资者利益的同时，也为创新科技企业提供更好的发展环境。

人才短缺的挑战

人才是推动Web3发展的核心要素。然而，香港在区块链、人工智能等领域的人才储备相对不足。汪扬副校长呼吁加强人才培养，吸引国际顶尖人才来港发展，以推动香港成为Web3领域的创新中心。

香港Web3的改革方向

为了应对上述挑战，汪扬副校长提出了一系列改革方向，以推动香港Web3的发展。

加强技术创新

香港需要加大对区块链、人工智能等前沿技术的研究投入，建立更加完善的技术创新体系。只有不断创新，香港才能在Web3领域立于不败之地。

优化监管机制

监管是保护市场秩序和投资者权益的重要手段。汪扬副校长建议，香港应该借鉴国际先进监管经验，建立适应Web3发展的监管框架，促进行业健康发展。

加强人才培养

人才是香港未来发展的关键。汪扬副校长呼吁加强与国际一流科研机构的合作，吸引更多高端人才来港工作，为香港Web3的发展注入新的活力。

香港作为国际金融中心，拥有得天独厚的发展优势。但要实现Web3的潜力，必须面对现实挑战，勇于改革创新。汪扬副校长的讲座为我们指明了前进的方向，让我们共同努力，开创香港Web3的美好未来！

怀疑到接受

汪扬教授在现场回顾了他在2012年到2014年间，对比特币和区块链的怀疑，他当初认为这些都是骗局，他也劝着学生不要躺这个浑水。然而随着时间的推移，他意识到自己完全地错了。

看到了2022年香港特区政府发布虚拟资产发展政策宣言后，他重新又重新审视了这些技术的潜力，并开始看到区块链技术和数字资产在未来金融系统中的关键作用：“当时有一个小伙子，非常聪明，建议我了解一下。我当时还是同样的观点，认为这些都是骗子。但后来他们就找到了肖风。我意识到，我错过了两次非常好的机会，一个惨痛的教训也走到了今天。”

香港改革刻不容缓

说完了悔恨，汪扬话锋一转提到香港发展的隐忧，主要是在区块链和虚拟资产领域的发展速度不够快，需要设定更高的目标并展现更多决心，并且须要根除不要的形式主义与官僚。

他呼吁香港建立符合国际标准的公链，并发行港元稳定币(HKDG)，以在全球数字资产市场中占据领导地位。他特别强调，香港应利用其独特的金融优势，尽快推出由外汇储备支撑的HKDG，以免错失重要发展机遇。

批除了批评香港在服务方面的步伐太慢，表示香港不应满足于现状，而是需要设立更高的目标，并以决心和信仰引领区块链技术的发展。他提到，数字货币的发展是不可避免的趋势，在中美贸易战背景下，纯数字资产市场如比特币将继续存在并扩展，他强调，未来经济的前景需要与实体经济相结合，这是一个刚性需求。

“我曾与一位政府官员交流，了解到某政府委员会的成员名单上有近50人…美国有个研究说如果一个委员会超过7个人的话，每增加一个人，他的效率降低15%，50个人的话你的效率就是0.85的43次方几乎是0。因此，我认为我们需要改革，避免形式主义。”

禁止挖矿错失良机

汪扬认为，未来的发展需要更多前瞻性的思维，特别是在如何将去中心化技术与监管在链上无缝衔接的问题上。他指出，这既是一个具有挑战性的方向，也是香港需要探索的领域，以确保数字经济与实体经济的监管共享能够实现。而他也指出，过去在国内实行的清退挖矿，就是一个对去中心化技术实施错误方针的政策案例。

汪扬在演讲中全面批评了禁止挖矿的政策，认为这种做法只会挖矿的成果穗给其他国家，导致税收损失。过去他也曾提议国内国企入股矿场，这样既能增加税收，还能更有效地管理和监控挖矿活动。

但总体说，他仍对对未来充满信心，认为国内完全有能力成为Web3.0数字经济的领导者，区块链和虚拟资产将是推动这一进程的关键。他预言，在未来三年内，国内可能会重新评估并采纳数字资产，以适应全球经济和技术发展的需求，最后有可能走向RWA。

“我认为完全禁止挖矿是一个非常不明智的做法，因为最终的结果是把挖矿的人赶到美国去，或者是其他地方。美国媒体曾发表文章称，这是40亿美元的税收红利，因为这些人到美国后，为美国贡献了税收。我当时就说你不要把他们赶走，与其担心资金外流等问题，不如让国企去挖矿或者国企入股…”