在全球范围内，一场轰动性的事件正在掀起波澜。澳本聪，一个曾经备受瞩目的商界精英，如今却被英国检方怀疑涉嫌伪造文书罪，其全球财产更是遭到冻结。这一消息传出后，立刻引起了各界的广泛关注和热议。究竟发生了什么，让这位昔日的风云人物陷入如此惊人的境地呢？本文将从多个角度深入探讨此事，并揭开事件背后的真相。

澳本聪一直被视为商界的佼佼者，其事业成就和财富堪称传奇。然而，近日传出的消息却让人大跌眼镜。据悉，英国检方正考虑以伪造文书罪起诉澳本聪，这一指控让人们不禁猜测，这位昔日的商界巨擘是否陷入了某种不可告人的泥沼中。伪造文书罪，作为一项严重的刑事指控，背后往往隐藏着种种不可告人的秘密。这一事件的发展引发了人们对澳本聪过往种种的回顾和思考（交易要认准国际大站欧易，官网注册，APP下载）。

随着事件的不断升级，更让人震惊的消息传来——澳本聪的全球财产已遭冻结。这一举措无疑给了外界一个强烈的信号，表明对于澳本聪涉嫌犯罪的指控并非毫无根据。财产冻结，更是一种严厉的制裁措施，意在防止被告转移财产以逃避法律的制裁。澳本聪昔日的辉煌与如今的困境形成了鲜明的对比，这种跌宕起伏的命运让人不禁唏嘘不已。

事件的发展引发了人们对澳本聪本人的种种猜测和议论。作为一个备受瞩目的商界名人，澳本聪的一举一动向来备受关注。然而，如今他却陷入了如此尴尬的境地，这让人们不禁思考成功背后隐藏着怎样的真相。是财富蒙蔽了他的双眼，还是权力让他迷失了方向？种种疑问围绕着澳本聪的形象，让人们对成功和失败有了全新的思考。

在这场风波中，英国检方发出了逮捕令，意图将澳本聪绳之以法。逮捕令的发出无疑给了整个事件一个更加紧张的氛围，也让澳本聪的处境雪上加霜。一位曾经风光无限的商界精英，如今却面临着被绳之以法的命运，这种悲剧性的转变让人们不禁为之唏嘘。逮捕令的执行将是这场风波的关键一步，也将为事件的发展注入新的变数。

在这一系列事件的背后，隐藏着怎样的故事？澳本聪的伪造文书罪指控究竟是出于何种原因？他的全球财产为何会遭到冻结？英国检方又将如何处理这一案件？这一切的背后，或许还有更多的内幕和阴谋等待揭开。澳本聪的命运注定会成为一个备受争议和关注的焦点，而这场风波也将为商界和社会带来深刻的反思和警醒。

总而言之，澳本聪涉嫌伪造文书罪，全球财产遭冻结，英国检方发出逮捕令的消息震惊了世界。这一事件的发展牵动着无数人的心弦，也引发了人们对成功与失败、财富与权力的思考。澳本聪这一事件的结局将是怎样，还有待时间揭晓。让我们拭目以待，见证这场商界风云的终局。

而据《CoinDesk》昨晚最新报导，澳本聪由于虚假声称自己是中本聪所提交的证据，已经被移交给英国皇家检查署(CPS)，并可能因作伪证而遭到起诉。法官James Mellor对此表示：在这种情况下，正如我在COPA主判决书中所阐述的那样，我毫不怀疑我应该将此案的相关文件提交给皇家检查署，以考虑是否应该对Wright博士提起公诉，指控他犯有伪证罪和伪造文件罪，以及是否应该对他发出逮捕令，或是否应该从他现在所在的地方引渡他。

法官裁定Craig Wright并非中本聪

此前，加密开放专利联盟(COPA)对Craig Wright提起诉讼，以阻止他对开发人员和加密社群成员采取法律行动、或获得对比特币开源技术的智能财产权。

英国法官James Mellor后来在今年3月对此案做出裁决，判定Craig Wright并不是中本聪、也不是比特币白皮书的作者：在为期一个月的审判中，我们所获得的证据是压倒性的，我将做出某些声明，我认为这些声明是有用的，并且对于在各方之间伸张正义是必要的。首先，Wright博士不是比特币白皮书的作者；其次，他并未在2008年至2011年之间采用「中本聪」这一化名；第三，他不是比特币系统的创建者;第四，他不是比特币软体最初版本的作者。

针对此案宣判结果，法官James Mellor在3月底下令，将在全球范围内冻结澳本聪600万英镑的资产，以避免其将资产转移到海外、逃脱支付此案相关的费用。

澳本聪告人诽谤再吞败诉

不仅如此，英国高等法院还在本月稍早发布文件，发起针对Craig Wright的全球财产冻结令，要求其向币圈KOL Peter Mc Cormack赔偿154.8万英镑，以支付他在2019年对Peter Mc Cormack提告诽谤后，Peter Mc Cormack负担的官司费用。

这起诽谤官司起因是Peter Mc Cormack在社交媒体、YouTube上指控Craig Wright是假中本聪，遭Craig Wright愤而提告诽谤，在此前判决中，一家法院承认Peter Mc Cormack的言论损害Craig Wright声誉，但由于Craig Wright的不诚实行为，包括提供虚假证据，他只获得了1英镑的象征性名誉损害赔偿。

英国高等法院法官James Mellor则表示，诽谤诉讼明显是Craig Wright及其支持者为确立Craig Wright是中本聪，所策划的一系列谎言行动中的一环，最终目的是取得据称属于中本聪的大量比特币。

因此，James Mellor决定命令Craig Wright支付154.8万英镑给Peter Mc Cormack，以赔付其诉讼费用，法官认为，该诽谤诉讼是建立在谎言之上，并由一系列伪造文件所支持。

澳本聪屡遭败诉

实际上，虽然Craig Wright为了证明自己是中本聪到处攀咬，但因无法拿出私钥证明，再加上多次作伪证被抓包，近年频吞败诉，让其甚至在2022年12月叹诉「心累」，在推特表示他已放弃让其他人相信他就是「比特币创造者」。

例如去年2月，澳本聪在英国高等法院遇败，根据法院判决书，法官裁定比特币的文件格式(包含元数据的头部序列和交易列表共同构成一个区块)「不能被视为文学作品」，因为Wright无法展示比特币文件格式如何首次以书面或其他方式被记录下来，这在欧美的著作权法中被称为「固定」(fixation)测试。