在数字货币交易领域，Tether与Bitfinex一直备受关注。最近，原告提交了第3份Tether与Bitfinex的修订诉状，引发了诸多猜测与争议。Tether方面对阴谋论进行了驳斥，但舆论风波并未平息。本文将深入探讨这一事件的背景、影响以及未来走向，带您揭开数字货币世界的神秘面纱。

在数字货币市场中，Tether一直扮演着不可或缺的角色。作为一种稳定币，Tether的发行量一直备受争议。近期，原告提交了第3份Tether与Bitfinex的修订诉状，这一举动再次将这两家公司推上风口浪尖。Tether方面对阴谋论进行了驳斥，但外界对于其真实性仍存在质疑（交易要认准国际大站欧易，官网注册，APP下载）。

随着数字货币市场的迅速发展，Tether与Bitfinex的关系备受关注。Tether被指控操纵市场，而Bitfinex则被指责存在不当行为。原告提交的第3份修订诉状揭示了更多细节，引发了公众的广泛关注。Tether方面坚称其合法合规，驳斥了阴谋论的指控，但这并未平息舆论的热度。

在数字货币领域，透明度和合规性一直备受关注。Tether与Bitfinex的修订诉状事件再次引发了市场的震荡。Tether方面的反驳引发了更多质疑，市场对于数字货币的信任度再次受到考验。如何看待这一事件，对于数字货币市场的未来走向至关重要。

数字货币市场的波澜不惊，Tether与Bitfinex的纠纷再次掀起市场的波澜。原告提交的第3份修订诉状揭示了更多内幕，让市场再度陷入不安。Tether方面的回应虽然试图平息风波，但市场对于数字货币的担忧并未消退。这一事件将如何演变，数字货币市场又将何去何从，值得深入探讨。

Tether与Bitfinex的关系一直备受关注，而最新的修订诉状事件更是让市场炸开了锅。Tether方面的反击虽然有力，但市场对于数字货币的信任危机仍在持续。数字货币市场的未来充满变数，Tether与Bitfinex的纠纷将如何收场，让人拭目以待。

Tether与Bitfinex的修订诉状事件再次掀起数字货币市场的风暴。原告的举动引发了各方的关注，Tether方面的回应也引发了更多猜测。数字货币市场的未来充满挑战，Tether与Bitfinex的纠纷将如何演变，让人无比关注。

在数字货币的世界里，Tether与Bitfinex的纠纷一直备受瞩目。最新的修订诉状事件再次将这两家公司推向风口浪尖。Tether方面的反击虽然有力，但市场对于数字货币的担忧依然存在。数字货币市场的未来充满变数，Tether与Bitfinex的故事将如何收场，让我们拭目以待。

在数字货币市场的风起云涌中，Tether与Bitfinex的纠纷成为了众人瞩目的焦点。原告提交的第3份修订诉状再次掀起市场的波澜，Tether方面的回应也引发了更多疑虑。数字货币市场的未来充满挑战，Tether与Bitfinex的故事将如何收尾，引人深思。

在数字货币市场的洪流中，Tether与Bitfinex的纠纷始终牵动着人心。最新的修订诉状事件再次将这两家公司推向风口浪尖。Tether方面的回应虽然强硬，但市场的质疑声依旧不绝。数字货币市场的未来充满变数，Tether与Bitfinex的故事将如何收场，让我们共同期待。

Tether与Bitfinex的集体诉讼

纽约南区法院的文件指出，这起源自2019年针对Tether及Bitfinex的集体诉讼有了最新的进展，原告对此提交了一份简化过的最新诉状。

据悉，这已是该诉讼所提出的第三份诉状，起初两份分别是在2019及2020年间提出并修订，有着8项与12项指控，如今缩减为3项指控。

操纵币价

原告在诉状中指控，Tether及Bitfinex「实施了一个复杂的计划」，以欺诈性地拉抬包含比特币在内的加密货币价格：两公司通过「大量且精心安排的购买及推销行为」，推动USDT进入市场，并制造出强劲需求的假象，以推高加密货币的价格。

诉状中甚至公开了Tether财务长Giancarlo的聊天记录，表明他们知悉自己正在进行操纵行为：Giancarlo在此前证词中便坦承，推销拉升需求后，再向用户提供「不受美元支持」的巨额USDT借贷，让他们「使用这些假钱」购买大量加密货币，借此拉抬价格。

USDT无储备金支持

原告也强调，Tether通过数十亿美元的USDT为市场操纵提供了资金，显示其USDT并没有获得一对一的美元支持：事实上，Tether自己发行了数十亿枚USDT，而没有获得美元支持，他们仅是凭空创造而已。

并补充，「两公司利用不受支持的USDT购买大量加密商品，最终导致无辜的加密投资者，承受了数十亿美元的损失。」

然而，类似的指控曾在Tether另一起集体诉讼上遭到另一位法官驳回，当时原告同样称USDT获得1：1储备金支持的声明属于虚假陈述。

控违反《商品交易法》及《休曼反垄断法案》

对此，作为先前诉讼的简化版本，原告向两公司提出以下三项指控：

市场操纵，违反商品交易法(CEA)

垄断，违反休曼反垄断法案(Sherman Act)

限制交易协议，违反休曼反垄断法案(Sherman Act)

Tether：阴谋论毫无根据

Tether对此表示谴责，称这次修订后的诉状指控，与之前的诉状一样完全没有根据：最重要的是事实及证据，而非原告的虚假及误导性指控。我们对于要在这次诉讼中取得胜利充满信心，而原告的荒谬阴谋论将被驳回。

不过此前，Tether确实也因缺乏监管合规性及营运透明度，经常遭到各机构及媒体找麻烦，以不透明的储备及铸造机制做文章。