区块链与数字货币,政治局集体学习带来的新机遇与挑战

近年来，区块链技术的迅猛发展引起了全球的广泛关注，尤其是在数字货币和挖矿领域。近期，中国政治局集体学习区块链技术的消息，再次将这一话题推向了风口浪尖。作为一种颠覆性的技术，区块链不仅在金融行业掀起了波澜，更在各个领域展现出广阔的应用前景。那么，这次政治局的学习，将给数字货币和挖矿带来哪些暧昧空间呢？在探讨这个问题之前，我们有必要深入剖析区块链技术本身及其在数字货币中的作用。

区块链的核心在于去中心化和透明性。它通过分布式账本技术，使得交易记录无法篡改，从而确保了信息的真实性和安全性。以比特币为代表的数字货币，正是建立在区块链技术之上。比特币的流行不仅仅是因为其作为一种新型货币的属性，更因为它所代表的去中心化理念与传统金融体系的抗争。这一理念吸引了无数追求自由与公平的人们，让他们愿意为之投入时间与金钱。

欧易（OKX）交易所

全球三大交易所之一，立即注册可领50 USDT数币盲盒！

官网注册 APP下载

然而，区块链的普及并非一帆风顺。数字货币的兴起也伴随着诸多问题，例如价格波动、合规风险、以及环境影响等。尤其是挖矿过程中的高能耗问题，已成为全球关注的焦点。以比特币挖矿为例，2019年时，全球比特币挖矿的能耗达到了77.78太瓦时，几乎与阿根廷的年用电量相当。这一现象引发了各国政府的警惕与监管，尤其是在中国，政府多次对挖矿活动进行整治。

在此背景下，政治局集体学习区块链无疑是一次重要的信号。这不仅表明了国家对区块链技术的重视，更暗示了未来可能出台的一系列政策与措施。首先，可以预见的是，政府可能会加大对区块链技术研究与应用的投入，推动其在金融、物流、医疗等领域的落地。这种政策导向将为数字货币的发展提供更为宽松的环境，尤其是在合规性与监管方面。

此外，政治局的学习也可能会为数字货币的法定化铺平道路。近年来，全球范围内的央行数字货币（CBDC）研究逐渐升温，许多国家开始探索发行自己的数字货币。中国人民银行在这一领域走在了前列，早在2014年就开始研究数字货币，并于2020年推出了数字人民币的试点。这一举措不仅是对数字货币的回应，更是对区块链技术应用的积极探索。通过引入数字人民币，政府可以更好地掌握货币流通情况，打击洗钱和逃税等非法行为。

然而，数字货币的法定化并不意味着对其他数字货币的全面打压。相反，政府或许会采取一种包容的态度，允许多种数字货币共存。这样一来，市场将形成一个相对宽松的生态环境，给创业者和投资者提供了更多的机会。同时，政府也可以通过政策引导，鼓励更多的创新与发展。比如，可以设立专项基金，支持区块链技术的研发和应用，推动与传统行业的深度融合。

在挖矿方面，政府的态度同样值得关注。近年来，部分地方政府因环境保护和能源消耗问题，已对挖矿活动进行限制或取缔。但在政治局学习区块链之后，政府可能会重新审视这一政策。挖矿虽然耗能巨大，但如果结合可再生能源，或许能够找到一条可持续发展的道路。比如，一些挖矿企业已开始探索使用风能、太阳能等绿色能源进行挖矿，这不仅能降低能耗，还能提升企业的社会责任感。

与此同时，政府也可能会加大对挖矿行业的监管力度，以确保市场的健康发展。通过对挖矿活动的规范管理，政府可以有效打击非法挖矿行为，维护市场秩序。例如，可以要求挖矿企业必须获得相关许可证，定期接受审查，以确保其运营的合法性和合规性。这样的措施不仅能保护投资者的权益，也能减少对环境的负面影响。

在市场层面，政治局的学习无疑将提升投资者对数字货币的信心。随着政策的逐步明朗，越来越多的投资者可能会选择进入这一领域。这将进一步推动数字货币市场的繁荣，吸引更多的资本流入。然而，投资者也需保持警惕，仔细甄别市场中的风险。数字货币市场波动性大，投资者在追求收益的同时，也要做好风险管理，避免因盲目跟风而导致的损失。

此外，区块链技术的广泛应用也将催生出新的商业模式。随着技术的不断成熟，越来越多的企业开始探索区块链在供应链管理、身份认证、智能合约等领域的应用。这些创新不仅能提升企业的效率，还能降低运营成本，增强市场竞争力。例如，某知名电商平台已通过区块链技术，实现了商品溯源，消费者可以通过扫描二维码，轻松获取商品的生产、运输等信息。这种透明度不仅提升了消费者的信任感，也为企业树立了良好的品牌形象。

当然，区块链技术的应用也面临着诸多挑战。技术的复杂性、人才的匮乏、以及标准的缺失，都是制约其发展的因素。因此，政府和企业需共同努力，推动行业标准的制定与完善，培养专业人才，促进技术的创新与升级。只有这样，才能真正发挥区块链技术的潜力，实现数字经济的高质量发展。

最后，政治局集体学习区块链技术，既是对数字货币和挖矿行业的关注与重视，也是对未来发展方向的引导与规划。在这一过程中，政府、企业、投资者等各方需携手共进，共同探索数字货币与区块链技术的融合之路。只有在政策、市场和技术的共同推动下，才能迎来一个更加繁荣与可持续的数字经济时代。

在未来，区块链与数字货币的结合将不仅仅是技术层面的革新，更是对社会经济形态的一次深刻变革。我们有理由相信，随着政治局对区块链的深入学习与研究，数字货币和挖矿将迎来新的机遇与挑战。每一个参与者都应当把握这一历史机遇，积极参与到数字经济的浪潮中去，共同书写未来的新篇章。

与他们不同，区块链有着暧昧不清的地方，这就是数字货币。比特币先于区块链技术产生，而区块链技术也随着数字货币发展逐渐拓展。目前除了在数字货币领域的应用，区块链技术没有找到大规模应用的落地场景。

对于数字货币，中国政府的态度是保守的。2013年，中国官方发布了关于比特币的第一份文件：《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》。通知将比特币定义为虚拟商品，并且禁止了传统金融机构进行比特币相关服务。

2017年，央行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会7部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，这是关于数字货币的第二份文件。与第一份文件相比，网信办和工商总局加入其中。这份文件将传统金融机构的范围，扩大到所有数字货币服务平台，不再允许任何机构提供数字货币相关服务。

数字货币相关的还有另一个行业，就是数字货币挖矿行业，可以理解为生产新的数字货币的过程。其中，绝大多数的矿机、矿场都在中国，比特大陆(北京)、神马(深圳)、嘉楠(杭州)、芯动(武汉)垄断了全球市场。

对于数字货币挖矿行业，央行牵头的互联网金融整治办曾发布过一份内部文件，将其定义为“在消耗大量资源的同时，也助长了虚拟货币投资炒作之风”，要求有序退出。这也是目前唯一一份关于虚拟货币挖矿行业的文件。

今年发改委主导的《产业结构调整指导目录》曾在征求意见稿中将“虚拟货币挖矿”定义为淘汰产业。后吴说区块链独家发现，正式稿发布时将其从淘汰产业中删除。这并不代表政府的认可，只是说目前在发改委主导的政策态度上，并不想将其禁止。(可参考文章《重磅政策调整!国家发改委“淘汰产业”删除“虚拟货币挖矿”》)

与美国、日本、欧洲等国家相比，中国数字货币政策最大的问题在于，决策者没有对其制定合理中立的监管措施，94的一刀切据说在决策者内部也引起分歧，甚至引发外部对中国政府监管能力不足的质疑。

未来向何处去，政治局这次集体学习的风向值得精读。

官方文件，往往是一级一级修改而成，最终留下的内容，基本代表了决策者的态度。集体学习上的讲话，预计经过工信部某司、某研究中心、讲课作者等部门上报材料，参考央行、网信等部门意见，中办审核等流程。而制定这场学习的方向，也一定得到了最高层面的认可。

1：“区块链技术应用已延伸到数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域。目前，全球主要国家都在加快布局区块链技术发展。我国在区块链领域拥有良好基础，要加快推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展。”

精读：这是集体学习结论的第一段话，提纲挈领，总结过去。

虽然没有提到数字货币，但“数字金融”、“数字资产交易”，基本等同于用官方的话语体系在说比特币交易，其中数字金融放在第一位，也某种程度认可了区块链在金融的主要应用场景;

“物联网和智能制造”，似乎可以衍生为矿机;

“全球主要国家都在加快布局区块链技术发展，我国在区块链领域拥有良好基础”，说明已经认识到全球趋势，也没有否定中国交易所、矿机厂商在国家发展中的价值;

“积极推进区块链和经济社会融合发展”则是有一定否定意味的潜台词，暗指目前的区块链企业没有为实体经济服务，更多是在虚拟层面空转。

总结：正面看待数字货币、挖矿行业的价值

2：“要加强对区块链技术的引导和规范，加强对区块链安全风险的研究和分析，密切跟踪发展动态，积极探索发展规律。要探索建立适应区块链技术机制的安全保障体系，引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展。相关部门及其负责领导同志要注意区块链技术发展现状和趋势，提高运用和管理区块链技术能力，使区块链技术在建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面发挥更大作用。”

精读：这是集体学习结论的最后一段话，展望未来，政策导向。

“要加强对区块链技术的引导和规范，加强对区块链安全风险的研究和分析”。这一段无疑是针对区块链技术中存在一定风险的数字货币与挖矿行业。“积极探索发展规律”，暗示要跟随市场规律办事，而不是完全依靠行政手段管理。

“引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展”。这句话明确了自律与监管的先后顺序，非常重要。它的意思是，面对区块链可能出现的风险，第一是要求平台自身自律，不要触犯现有的金融法规，不要引发群体性事件。换言之，你自律到位，政府也不会过多干涉。第二则定义了网信办的主管地位。

“相关部门及其负责领导同志要...发挥更大作用。”最后一句话似乎暗批，过去相关部门对这方面了解太少，监管过于一刀切，没有给予足够的支持。

总结：政府要加强支持，尊重市场规律，不要盲目干涉。

3：说完一头一尾，说说中间两段。一段讲区块链技术，一段讲与实体经济的融合。这两段篇幅最长，但相对没有新意。里面规避了目前所有“币圈”相关的产业和内容，甚至连一个字也没有能够引起暧昧。一个字没提到，本身也是一种暗示。此处略显消极，恐怕会引来大量的骗子，消耗无意义的社会资源与政府资金，却没有带来额外的价值。

然而，区块链的普及并非一帆风顺。数字货币的兴起也伴随着诸多问题，例如价格波动、合规风险、以及环境影响等。尤其是挖矿过程中的高能耗问题，已成为全球关注的焦点。以比特币挖矿为例，2019年时，全球比特币挖矿的能耗达到了77.78太瓦时，几乎与阿根廷的年用电量相当。这一现象引发了各国政府的警惕与监管，尤其是在中国，政府多次对挖矿活动进行整治。

在此背景下，政治局集体学习区块链无疑是一次重要的信号。这不仅表明了国家对区块链技术的重视，更暗示了未来可能出台的一系列政策与措施。首先，可以预见的是，政府可能会加大对区块链技术研究与应用的投入，推动其在金融、物流、医疗等领域的落地。这种政策导向将为数字货币的发展提供更为宽松的环境，尤其是在合规性与监管方面。

此外，政治局的学习也可能会为数字货币的法定化铺平道路。近年来，全球范围内的央行数字货币（CBDC）研究逐渐升温，许多国家开始探索发行自己的数字货币。中国人民银行在这一领域走在了前列，早在2014年就开始研究数字货币，并于2020年推出了数字人民币的试点。这一举措不仅是对数字货币的回应，更是对区块链技术应用的积极探索。通过引入数字人民币，政府可以更好地掌握货币流通情况，打击洗钱和逃税等非法行为。

然而，数字货币的法定化并不意味着对其他数字货币的全面打压。相反，政府或许会采取一种包容的态度，允许多种数字货币共存。这样一来，市场将形成一个相对宽松的生态环境，给创业者和投资者提供了更多的机会。同时，政府也可以通过政策引导，鼓励更多的创新与发展。比如，可以设立专项基金，支持区块链技术的研发和应用，推动与传统行业的深度融合。

在挖矿方面，政府的态度同样值得关注。近年来，部分地方政府因环境保护和能源消耗问题，已对挖矿活动进行限制或取缔。但在政治局学习区块链之后，政府可能会重新审视这一政策。挖矿虽然耗能巨大，但如果结合可再生能源，或许能够找到一条可持续发展的道路。比如，一些挖矿企业已开始探索使用风能、太阳能等绿色能源进行挖矿，这不仅能降低能耗，还能提升企业的社会责任感。

与此同时，政府也可能会加大对挖矿行业的监管力度，以确保市场的健康发展。通过对挖矿活动的规范管理，政府可以有效打击非法挖矿行为，维护市场秩序。例如，可以要求挖矿企业必须获得相关许可证，定期接受审查，以确保其运营的合法性和合规性。这样的措施不仅能保护投资者的权益，也能减少对环境的负面影响。

在市场层面，政治局的学习无疑将提升投资者对数字货币的信心。随着政策的逐步明朗，越来越多的投资者可能会选择进入这一领域。这将进一步推动数字货币市场的繁荣，吸引更多的资本流入。然而，投资者也需保持警惕，仔细甄别市场中的风险。数字货币市场波动性大，投资者在追求收益的同时，也要做好风险管理，避免因盲目跟风而导致的损失。

此外，区块链技术的广泛应用也将催生出新的商业模式。随着技术的不断成熟，越来越多的企业开始探索区块链在供应链管理、身份认证、智能合约等领域的应用。这些创新不仅能提升企业的效率，还能降低运营成本，增强市场竞争力。例如，某知名电商平台已通过区块链技术，实现了商品溯源，消费者可以通过扫描二维码，轻松获取商品的生产、运输等信息。这种透明度不仅提升了消费者的信任感，也为企业树立了良好的品牌形象。

当然，区块链技术的应用也面临着诸多挑战。技术的复杂性、人才的匮乏、以及标准的缺失，都是制约其发展的因素。因此，政府和企业需共同努力，推动行业标准的制定与完善，培养专业人才，促进技术的创新与升级。只有这样，才能真正发挥区块链技术的潜力，实现数字经济的高质量发展。

最后，政治局集体学习区块链技术，既是对数字货币和挖矿行业的关注与重视，也是对未来发展方向的引导与规划。在这一过程中，政府、企业、投资者等各方需携手共进，共同探索数字货币与区块链技术的融合之路。只有在政策、市场和技术的共同推动下，才能迎来一个更加繁荣与可持续的数字经济时代。

在未来，区块链与数字货币的结合将不仅仅是技术层面的革新，更是对社会经济形态的一次深刻变革。我们有理由相信，随着政治局对区块链的深入学习与研究，数字货币和挖矿将迎来新的机遇与挑战。每一个参与者都应当把握这一历史机遇，积极参与到数字经济的浪潮中去，共同书写未来的新篇章。

与他们不同，区块链有着暧昧不清的地方，这就是数字货币。比特币先于区块链技术产生，而区块链技术也随着数字货币发展逐渐拓展。目前除了在数字货币领域的应用，区块链技术没有找到大规模应用的落地场景。

对于数字货币，中国政府的态度是保守的。2013年，中国官方发布了关于比特币的第一份文件：《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》。通知将比特币定义为虚拟商品，并且禁止了传统金融机构进行比特币相关服务。

2017年，央行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会7部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，这是关于数字货币的第二份文件。与第一份文件相比，网信办和工商总局加入其中。这份文件将传统金融机构的范围，扩大到所有数字货币服务平台，不再允许任何机构提供数字货币相关服务。

数字货币相关的还有另一个行业，就是数字货币挖矿行业，可以理解为生产新的数字货币的过程。其中，绝大多数的矿机、矿场都在中国，比特大陆(北京)、神马(深圳)、嘉楠(杭州)、芯动(武汉)垄断了全球市场。

对于数字货币挖矿行业，央行牵头的互联网金融整治办曾发布过一份内部文件，将其定义为“在消耗大量资源的同时，也助长了虚拟货币投资炒作之风”，要求有序退出。这也是目前唯一一份关于虚拟货币挖矿行业的文件。

今年发改委主导的《产业结构调整指导目录》曾在征求意见稿中将“虚拟货币挖矿”定义为淘汰产业。后吴说区块链独家发现，正式稿发布时将其从淘汰产业中删除。这并不代表政府的认可，只是说目前在发改委主导的政策态度上，并不想将其禁止。(可参考文章《重磅政策调整!国家发改委“淘汰产业”删除“虚拟货币挖矿”》)

与美国、日本、欧洲等国家相比，中国数字货币政策最大的问题在于，决策者没有对其制定合理中立的监管措施，94的一刀切据说在决策者内部也引起分歧，甚至引发外部对中国政府监管能力不足的质疑。

未来向何处去，政治局这次集体学习的风向值得精读。

官方文件，往往是一级一级修改而成，最终留下的内容，基本代表了决策者的态度。集体学习上的讲话，预计经过工信部某司、某研究中心、讲课作者等部门上报材料，参考央行、网信等部门意见，中办审核等流程。而制定这场学习的方向，也一定得到了最高层面的认可。

1：“区块链技术应用已延伸到数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域。目前，全球主要国家都在加快布局区块链技术发展。我国在区块链领域拥有良好基础，要加快推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展。”

精读：这是集体学习结论的第一段话，提纲挈领，总结过去。

虽然没有提到数字货币，但“数字金融”、“数字资产交易”，基本等同于用官方的话语体系在说比特币交易，其中数字金融放在第一位，也某种程度认可了区块链在金融的主要应用场景;

“物联网和智能制造”，似乎可以衍生为矿机;

“全球主要国家都在加快布局区块链技术发展，我国在区块链领域拥有良好基础”，说明已经认识到全球趋势，也没有否定中国交易所、矿机厂商在国家发展中的价值;

“积极推进区块链和经济社会融合发展”则是有一定否定意味的潜台词，暗指目前的区块链企业没有为实体经济服务，更多是在虚拟层面空转。

总结：正面看待数字货币、挖矿行业的价值

2：“要加强对区块链技术的引导和规范，加强对区块链安全风险的研究和分析，密切跟踪发展动态，积极探索发展规律。要探索建立适应区块链技术机制的安全保障体系，引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展。相关部门及其负责领导同志要注意区块链技术发展现状和趋势，提高运用和管理区块链技术能力，使区块链技术在建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面发挥更大作用。”

精读：这是集体学习结论的最后一段话，展望未来，政策导向。

“要加强对区块链技术的引导和规范，加强对区块链安全风险的研究和分析”。这一段无疑是针对区块链技术中存在一定风险的数字货币与挖矿行业。“积极探索发展规律”，暗示要跟随市场规律办事，而不是完全依靠行政手段管理。

“引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展”。这句话明确了自律与监管的先后顺序，非常重要。它的意思是，面对区块链可能出现的风险，第一是要求平台自身自律，不要触犯现有的金融法规，不要引发群体性事件。换言之，你自律到位，政府也不会过多干涉。第二则定义了网信办的主管地位。

“相关部门及其负责领导同志要...发挥更大作用。”最后一句话似乎暗批，过去相关部门对这方面了解太少，监管过于一刀切，没有给予足够的支持。

总结：政府要加强支持，尊重市场规律，不要盲目干涉。

3：说完一头一尾，说说中间两段。一段讲区块链技术，一段讲与实体经济的融合。这两段篇幅最长，但相对没有新意。里面规避了目前所有“币圈”相关的产业和内容，甚至连一个字也没有能够引起暧昧。一个字没提到，本身也是一种暗示。此处略显消极，恐怕会引来大量的骗子，消耗无意义的社会资源与政府资金，却没有带来额外的价值。