比特币BTC与比特币现金BCH的区别是什么？详解两者差异

在数字货币的浪潮中，比特币（BTC）作为最早也是最知名的加密货币，吸引了无数投资者和爱好者的关注。然而，随着比特币的不断发展，其在交易速度、费用、扩展性等方面的局限性逐渐显露，导致了比特币现金（BCH）的诞生。比特币现金作为比特币的分叉币，旨在解决比特币的一些问题，但它们之间的差异并不仅仅体现在技术层面，背后还蕴含着不同的理念和目标。

比特币的核心理念是去中心化的数字货币，旨在成为一种全球通用的货币。然而，随着比特币网络用户的增加，交易速度和费用问题逐渐显现。2017年，比特币网络的交易费用飙升至历史高点，导致许多小额交易变得不再经济。这一现象引发了比特币社区内部的分歧，最终导致了比特币现金的诞生。比特币现金的支持者认为，增加区块大小是解决交易拥堵的有效方式，因此他们决定将比特币的区块大小从1MB扩大到8MB，甚至后来的32MB，以提高交易速度和降低费用。

欧易（OKX）交易所

全球三大交易所之一，立即注册可领50 USDT数币盲盒！

官网注册 APP下载

在技术层面，比特币和比特币现金的主要差异体现在区块大小、交易确认时间和费用等方面。比特币的区块大小限制为1MB，这意味着每个区块只能容纳约2000笔交易。虽然比特币网络可以通过闪电网络等二层解决方案来提高交易速度，但对于小额交易而言，依然存在费用高昂的问题。相比之下，比特币现金的区块大小扩展至8MB，后续甚至达到32MB，使得其能够处理更多的交易，从而有效降低了确认时间和交易费用。

在市场接受度和使用场景方面，比特币依然是加密货币市场的领导者，其市值占整个市场的很大一部分。许多商家和机构已经接受比特币作为支付手段，甚至一些国家也开始将其纳入法定货币体系。而比特币现金虽然在某些地区和商家中也获得了一定的认可，但整体市场份额和接受度仍然远不及比特币。

从用户体验来看，比特币现金的用户通常会享受到更快的交易确认时间和更低的手续费，这使得其在日常小额支付中更具优势。例如，在某些国家和地区，比特币现金被用于日常消费，如咖啡店、快餐店等小型商户，用户可以通过比特币现金快速完成支付，而不必担心高昂的交易费用。而比特币在这方面的表现则相对逊色，尤其是在网络拥堵时，用户可能需要等待较长时间才能完成交易。

在社区文化和理念上，比特币和比特币现金也存在显著差异。比特币社区通常强调其作为“数字黄金”的价值，认为比特币应当作为一种价值储存工具，类似于黄金。然而，比特币现金的支持者则主张比特币的初衷是成为一种日常使用的货币，强调其作为支付手段的实用性。这种理念的不同导致了两者在发展路线和市场定位上的差异。

比特币现金的支持者们认为，数字货币的最终目标应该是普遍接受和使用，而不仅仅是作为投资工具。他们希望通过提高交易速度和降低费用，使得比特币现金能够更广泛地应用于日常生活中，真正实现“点对点电子现金”的愿景。这一理念在某些地区得到了实践，尤其是在经济不稳定或通货膨胀严重的国家，比特币现金作为一种替代货币，帮助人们更好地进行日常交易。

在技术创新方面，比特币现金也在不断探索新的解决方案。例如，智能合约和去中心化应用（DApps）的支持，使得比特币现金不仅限于简单的交易，还可以在其网络上实现更复杂的金融服务。这种技术上的灵活性，使得比特币现金在某些特定应用场景下，展现出比比特币更为强大的潜力。

当然，任何一种技术或货币都不是完美的，比特币现金也面临着自身的挑战。尽管其交易费用低、速度快，但在安全性和去中心化方面的争议依然存在。比特币现金的支持者和反对者在技术细节上争论不休，这也是数字货币领域内常见的现象。随着技术的不断发展，市场的变化，未来比特币和比特币现金之间的竞争格局也可能发生变化。

在投资者的角度来看，选择比特币还是比特币现金，往往取决于其投资目的和风险承受能力。对于那些看重长期价值储存的投资者，比特币无疑是一个更为理想的选择；而对于那些希望在交易中获得更高灵活性和更低费用的用户，比特币现金则可能更具吸引力。

在未来的发展中，比特币和比特币现金都将继续面对来自市场和技术的挑战。随着更多的用户和商家参与到数字货币的使用中，两者的差异化竞争将愈发明显。无论是比特币还是比特币现金，它们在推动数字货币的普及和应用方面都发挥着重要作用。

总结来看，比特币和比特币现金之间的差异不仅仅体现在技术层面，更深层次地反映了它们各自的理念和市场定位。比特币作为数字黄金，强调其价值储存的特性，而比特币现金则更关注实用性和日常支付的便捷性。随着数字货币市场的不断发展，了解这两者的差异，对于投资者和用户在选择和使用数字货币时，无疑具有重要的参考价值。未来，随着技术的不断进步和市场的变化，比特币和比特币现金的角色和定位也将继续演变，值得我们持续关注和思考。

2018年11月16日，BCH正式完成硬分叉，以吴忌寒领导的比特大陆和蚂蚁矿池为首的BCH ABC 和以澳本聪(Craig Steve Wright)为代表、CoinGeek及nChain为首的BCH SV正式分家。

来自黄天威对BCH币的点评:

主要是吴忌寒江卓尔推动的项目，团队没问题，技术运营市场资本都可以，扩容方案也很好，只是生态不够，前期主要靠比特大陆护盘，比特大陆当前已经吸筹至100多万个BCH，主要算力也来自比特大陆。如果说比特币给9分，BCH的生态连累了它，我给7分。

下一波牛市时，可能BCH会有比比特币更大的涨幅，生态起不起得来，社区是否支持，要看下一波牛市时BCH能否有足够多的支持者了。顺便一提，虽然BCH是一个分叉项目，但BCH如今社区闹分裂，在今年第四季度极有可能也会分叉，分成BCH和BSV，需要注意因此产生的价格波动。

来自大雨将滞对BCH币的点评:

BCH作为BTC的第一个分叉币出现，先不论以后跟BTC的皇位之争，单从一个独立的个体来说，BCH的优势还是十分明显。首先，后台是第一矿霸比特大陆，有大量的算力支持，技术方面也无须担心。其次，比特大陆即将赴港上市，明面上的资产是来源于销售芯片和矿机，其实更重要的就是其所储存的数字货币(据了解100多万枚BCH)的价值，所以后续如果要变现，必将拉升BCH。但是最近也出现小插曲，就是社区闹分裂，可能会再次分叉，不过依然看好BCH的增值空间。

来自刘硕高对BCH币的点评:

BCH目前是比特币家族分叉最为成功的太子币，在技术上作了比较大的进步，是值得赞许的，但个人感觉这币出来阴谋成份过大，少数矿池凭借自己垄断地位强行推进，公平性与公正性不太兼容，但个人的不看好也阻挡不住市场价格发现，如果市场是对的，这耳光是挨定了。有团队给3分，技术改进给1分，市场反应与我预计相反，惩戒自己又加一分，总共5分。

来自比特币99度对BCH币的点评:

BCH事件比较复杂，吴忌寒与BCH背负了太多的骂名，扩容大战经历了太多的事情，哪怕是局中人都很难理清事情的全部，本人早期也对BCH带有一定的偏见，在了解完事情的经过后，参考了昌用教授的《比特币扩容之争》，这里补充一篇BCH的追评，陈述BCH的前世今生，让更多的人了解这个特殊的历史产物(篇幅有限，长话短说)。

其实早在2010年中本聪就与开发者们讨论过扩大比特币的1M区块容量的事情，中本聪认为当时交易量小，不必急着扩容，但是可以随着交易量增加在后续的版本中扩大区块容量，随后发生了一些事情，中本聪把比特币开发管理权限交给了Gavin后消失了，Gavin为避免权力集中又把权限分给了其他几位核心开发者。

时间来到了2015年5月，Gavin正式提出把区块扩大到20M，让社区与开发者投票，这时候社区还没开始分裂，90%以上的人支持扩容，但是中国几大矿池反对扩大到20M，而是建议先扩大到8M，因为中国带宽不足，如果扩大到20M中国区块同步延迟过大，挖矿对比国外处于劣势，但是开发者内部出现了分歧，部分开发者(主要是Blockstream公司一派，也即Core一派)认为对待扩容该谨慎，应该使用侧链加闪电网络来解决问题，随后发布了闪电网络白皮书，提出隔离见证+闪电网络的路线(注明：Blockstream公司为几个核心开发者创立，主攻侧链开发，2014-16年获得了两笔加起来7600万美元的融资)。

在技术层面，比特币和比特币现金的主要差异体现在区块大小、交易确认时间和费用等方面。比特币的区块大小限制为1MB，这意味着每个区块只能容纳约2000笔交易。虽然比特币网络可以通过闪电网络等二层解决方案来提高交易速度，但对于小额交易而言，依然存在费用高昂的问题。相比之下，比特币现金的区块大小扩展至8MB，后续甚至达到32MB，使得其能够处理更多的交易，从而有效降低了确认时间和交易费用。

在市场接受度和使用场景方面，比特币依然是加密货币市场的领导者，其市值占整个市场的很大一部分。许多商家和机构已经接受比特币作为支付手段，甚至一些国家也开始将其纳入法定货币体系。而比特币现金虽然在某些地区和商家中也获得了一定的认可，但整体市场份额和接受度仍然远不及比特币。

从用户体验来看，比特币现金的用户通常会享受到更快的交易确认时间和更低的手续费，这使得其在日常小额支付中更具优势。例如，在某些国家和地区，比特币现金被用于日常消费，如咖啡店、快餐店等小型商户，用户可以通过比特币现金快速完成支付，而不必担心高昂的交易费用。而比特币在这方面的表现则相对逊色，尤其是在网络拥堵时，用户可能需要等待较长时间才能完成交易。

在社区文化和理念上，比特币和比特币现金也存在显著差异。比特币社区通常强调其作为“数字黄金”的价值，认为比特币应当作为一种价值储存工具，类似于黄金。然而，比特币现金的支持者则主张比特币的初衷是成为一种日常使用的货币，强调其作为支付手段的实用性。这种理念的不同导致了两者在发展路线和市场定位上的差异。

比特币现金的支持者们认为，数字货币的最终目标应该是普遍接受和使用，而不仅仅是作为投资工具。他们希望通过提高交易速度和降低费用，使得比特币现金能够更广泛地应用于日常生活中，真正实现“点对点电子现金”的愿景。这一理念在某些地区得到了实践，尤其是在经济不稳定或通货膨胀严重的国家，比特币现金作为一种替代货币，帮助人们更好地进行日常交易。

在技术创新方面，比特币现金也在不断探索新的解决方案。例如，智能合约和去中心化应用（DApps）的支持，使得比特币现金不仅限于简单的交易，还可以在其网络上实现更复杂的金融服务。这种技术上的灵活性，使得比特币现金在某些特定应用场景下，展现出比比特币更为强大的潜力。

当然，任何一种技术或货币都不是完美的，比特币现金也面临着自身的挑战。尽管其交易费用低、速度快，但在安全性和去中心化方面的争议依然存在。比特币现金的支持者和反对者在技术细节上争论不休，这也是数字货币领域内常见的现象。随着技术的不断发展，市场的变化，未来比特币和比特币现金之间的竞争格局也可能发生变化。

在投资者的角度来看，选择比特币还是比特币现金，往往取决于其投资目的和风险承受能力。对于那些看重长期价值储存的投资者，比特币无疑是一个更为理想的选择；而对于那些希望在交易中获得更高灵活性和更低费用的用户，比特币现金则可能更具吸引力。

在未来的发展中，比特币和比特币现金都将继续面对来自市场和技术的挑战。随着更多的用户和商家参与到数字货币的使用中，两者的差异化竞争将愈发明显。无论是比特币还是比特币现金，它们在推动数字货币的普及和应用方面都发挥着重要作用。

总结来看，比特币和比特币现金之间的差异不仅仅体现在技术层面，更深层次地反映了它们各自的理念和市场定位。比特币作为数字黄金，强调其价值储存的特性，而比特币现金则更关注实用性和日常支付的便捷性。随着数字货币市场的不断发展，了解这两者的差异，对于投资者和用户在选择和使用数字货币时，无疑具有重要的参考价值。未来，随着技术的不断进步和市场的变化，比特币和比特币现金的角色和定位也将继续演变，值得我们持续关注和思考。

2018年11月16日，BCH正式完成硬分叉，以吴忌寒领导的比特大陆和蚂蚁矿池为首的BCH ABC 和以澳本聪(Craig Steve Wright)为代表、CoinGeek及nChain为首的BCH SV正式分家。

来自黄天威对BCH币的点评:

主要是吴忌寒江卓尔推动的项目，团队没问题，技术运营市场资本都可以，扩容方案也很好，只是生态不够，前期主要靠比特大陆护盘，比特大陆当前已经吸筹至100多万个BCH，主要算力也来自比特大陆。如果说比特币给9分，BCH的生态连累了它，我给7分。

下一波牛市时，可能BCH会有比比特币更大的涨幅，生态起不起得来，社区是否支持，要看下一波牛市时BCH能否有足够多的支持者了。顺便一提，虽然BCH是一个分叉项目，但BCH如今社区闹分裂，在今年第四季度极有可能也会分叉，分成BCH和BSV，需要注意因此产生的价格波动。

来自大雨将滞对BCH币的点评:

BCH作为BTC的第一个分叉币出现，先不论以后跟BTC的皇位之争，单从一个独立的个体来说，BCH的优势还是十分明显。首先，后台是第一矿霸比特大陆，有大量的算力支持，技术方面也无须担心。其次，比特大陆即将赴港上市，明面上的资产是来源于销售芯片和矿机，其实更重要的就是其所储存的数字货币(据了解100多万枚BCH)的价值，所以后续如果要变现，必将拉升BCH。但是最近也出现小插曲，就是社区闹分裂，可能会再次分叉，不过依然看好BCH的增值空间。

来自刘硕高对BCH币的点评:

BCH目前是比特币家族分叉最为成功的太子币，在技术上作了比较大的进步，是值得赞许的，但个人感觉这币出来阴谋成份过大，少数矿池凭借自己垄断地位强行推进，公平性与公正性不太兼容，但个人的不看好也阻挡不住市场价格发现，如果市场是对的，这耳光是挨定了。有团队给3分，技术改进给1分，市场反应与我预计相反，惩戒自己又加一分，总共5分。

来自比特币99度对BCH币的点评:

BCH事件比较复杂，吴忌寒与BCH背负了太多的骂名，扩容大战经历了太多的事情，哪怕是局中人都很难理清事情的全部，本人早期也对BCH带有一定的偏见，在了解完事情的经过后，参考了昌用教授的《比特币扩容之争》，这里补充一篇BCH的追评，陈述BCH的前世今生，让更多的人了解这个特殊的历史产物(篇幅有限，长话短说)。

其实早在2010年中本聪就与开发者们讨论过扩大比特币的1M区块容量的事情，中本聪认为当时交易量小，不必急着扩容，但是可以随着交易量增加在后续的版本中扩大区块容量，随后发生了一些事情，中本聪把比特币开发管理权限交给了Gavin后消失了，Gavin为避免权力集中又把权限分给了其他几位核心开发者。

时间来到了2015年5月，Gavin正式提出把区块扩大到20M，让社区与开发者投票，这时候社区还没开始分裂，90%以上的人支持扩容，但是中国几大矿池反对扩大到20M，而是建议先扩大到8M，因为中国带宽不足，如果扩大到20M中国区块同步延迟过大，挖矿对比国外处于劣势，但是开发者内部出现了分歧，部分开发者(主要是Blockstream公司一派，也即Core一派)认为对待扩容该谨慎，应该使用侧链加闪电网络来解决问题，随后发布了闪电网络白皮书，提出隔离见证+闪电网络的路线(注明：Blockstream公司为几个核心开发者创立，主攻侧链开发，2014-16年获得了两笔加起来7600万美元的融资)。