Uniswap风波：关停传闻真相大揭秘

Uniswap，作为加密货币行业内备受瞩目的去中心化交易平台，近日却传出了被关停的消息，引发了广泛关注和猜测。在这个信息爆炸的时代，传言往往会引发恐慌和不确定性。那么，Uniswap要被关停了吗？一起来揭开这场风波的真相。

Uniswap的风波始于一则流言，声称该平台将面临关停。这一消息如同石子投入湖面，激起了涟漪，让人们对Uniswap的未来产生了质疑。然而，真相往往掩藏在谣言的阴影之中，需要通过深入调查和客观分析才能得以揭示。

Uniswap作为一个去中心化的交易平台，其运作方式与传统中心化交易所有着本质的不同。其独特的机制和去中心化的特点，使得其在加密货币领域拥有着独特的地位和影响力。然而，正是这种去中心化的特性，也让Uniswap更容易受到监管部门的关注和干预。

近年来，全球范围内对加密货币行业的监管日益加强，各国政府和监管机构对于数字资产的管控力度不断增加。在这样的背景下，Uniswap作为一个知名的去中心化交易平台，自然也难以避免监管的目光。一些传言声称Uniswap存在违规操作，导致了监管部门的介入和关停的可能性。

然而，事实往往并非表面所见。Uniswap团队一直致力于遵守各项法规，保障用户资产安全，维护交易的公平性和透明度。他们不断完善平台的安全性和合规性，与监管机构保持紧密合作，以确保平台的正常运营。因此，关停Uniswap的传言并非靠谱，更多是市场的猜测和误解所致。

从另一个角度来看，Uniswap作为一个开放、去中心化的交易平台，其本身的设计理念就是为了去中心化和自由交易。这种开放的特点使得Uniswap不仅受到了广大加密货币爱好者的喜爱，也引起了传统金融机构和监管部门的警惕。然而，正是这种去中心化和开放性，才能为加密货币行业带来更多的创新和发展空间。

在这个充满变数和挑战的时代，Uniswap所面临的不仅仅是监管压力，更是来自市场竞争和技术革新的挑战。作为一个领先的去中心化交易平台，Uniswap需要不断创新，提升用户体验，拓展全球市场，才能在激烈的竞争中立于不败之地。

综上所述，Uniswap要被关停的传言并非事实，更多是市场的猜测和误解。作为一个领先的去中心化交易平台，Uniswap在面临监管压力的同时，也在不断完善自身的合规性和安全性，为用户提供更优质的交易体验。未来，随着加密货币行业的持续发展和壮大，Uniswap将继续发挥其重要作用，引领行业的创新和变革。让我们共同期待Uniswap的未来，相信它会在激烈的市场竞争中脱颖而出，成为加密货币领域的领军者。

Uniswap会被关停吗？什么是Wells Notice？今日凌晨，Uniswap 创始人 Hayden Adams 于 X 平台发文表示，Uniswap 收到了来自美国证券交易委员会(SEC)的韦尔斯通知(Wells Notice)。消息一出，UNI 应声下跌约 5.5% ，从 11.1 USDT 下跌至当前的 9.3 USDT。那么Uniswap会被关停吗？要想了解Uniswap会不会被关停，首先大家得知道什么是Wells Notice？

什么是 Wells Notice
韦尔斯通知(Wells Notice)是 SEC在结束对个人或公司的调查后发送的一封信函，通知他们 SEC计划对其采取执法行动。该通知告知被调查的人或公司，SEC 已经得出结论，认为他们违反证券法。该通知表明 SEC 已确定可能提起诉讼，并为被通知方提供说明为何不应采取执法行动的机会。

这之中存在几个要素：SEC 已对被调查公司及其业务初步定性;但不是正式的、最终的起诉文件，被调查公司仍有回应余地。简而言之，收到 Wells Notice 意味着将受明确影响，并且存在状况进一步恶化的可能性，但最终结果当前无法预测。

Uniswap 回应：Fighting for DeFi
昨夜，Uniswap 发布回应博文“Fighting for DeFi”：

这是一场政治攻击
今天，Uniswap Labs 收到了 SEC 执法部门的 Wells Notice，他们计划建议对 Uniswap 采取法律行动。UniSwap当前的全部产品套件将继续可用，我们也将继续推出新产品。考虑到 SEC 针对 Coinbase 和其他公司的持续诉讼，以及他们对于在美国合法运营的企业完全不愿提供明确或注册途径，我们只能得出结论，这是针对即使是在区块链技术上构建最佳解决方案的公司的最新政治努力。

SEC 没有国会授权
SEC 只对证券具有管辖权，例如被法律分类为“投资合同”的资产。在 SEC 诉 Ripple 案中的法院裁决清楚地表明，数字资产的二级市场交易通常不构成投资合同。这些正是 Uniswap 协议上绝大多数交易的资产。甚至 SEC 主席在国会作证中也承认，对代币进行新的监管需要国会通过新法律，即 SEC 缺乏授权。

Uniswap 不符合证券交易所的法律定义
即使不考虑 Ripple 案，Uniswap 协议、DApp 和钱包仍不符合证券交易所或经纪人的法律定义。这在最近的 SEC 诉 Coinbase 案中有明确体现，在案件的最早阶段，法院已经驳回了 SEC 声称加密货币钱包是经纪人的主张。

UNI 不符合证券的法律定义
UNI 代币不是证券，因为它不符合任何类型证券的法律定义，包括不符合“投资合同”的定义。Uniswap Labs 和代币的 30 万持有者之间没有合同或承诺，没有共同企业，代币的价值也不仅仅依赖于 Uniswap Labs 的努力。

商品期货交易委员会已经非常清楚地表示，比特币和以太坊都不是证券。而且 Uniswap 技术生态系统足够去中心化，就像比特币和以太坊一样。

对于Wells Notice的发函，会对Uniswap造成多大的影响呢？要想知道这个，大家可以参考之前收到过的Wells Notice的朋友做下比较！

谁曾经也收到过 Wells Notice?
在 Uniswap 之前，已有多家公司/项目收到过 Wells Notice，其中最终结果最为糟糕的当属 BUSD 发行商 Paxos。

BUSD 一夜倾覆
2023 年 2 月 13 日，美 SEC 执法人员向 Paxos 发出 Wells notice，表示 Paxos 发行和上市的 BUSD 是一种未注册的证券，计划起诉 Paxos 违反投资者保护法。同时，纽约州金融服务部命令 Paxos停止发行更多的 BUSD 代币。

同一天，美国 SEC 互联网执法办公室前主任 John Reed Stark发推表示：“美国 SEC 向 Paxos 发出‘韦尔斯通知(Wells notice)’，告知 Paxos 可能面临执法行动。在我在 SEC 执法部门的 18 年中，我不记得有任何一次我发出韦尔斯通知而没有采取执法行动。SEC 的加密行动持续进行。”

次日，稳定币发行商 Paxos 发布声明，称已收到美国证券交易委员会(SEC)的 Wells Notice，但坚决不同意 SEC 工作人员的意见，因为 BUSD 不是联邦证券法规定的证券。要明确的是，除此之外 Paxos 没有面临其他指控。

不久后 Coinbase 停止了对 BUSD 的支持，BUSD 更是在一个月内收到了 79 亿美元的赎回申请，占流通量近 50% 。虽当时 3 月的币安 Launchpool 仍支持使用 BUSD 进行新币挖矿，但最终 BUSD 仍退出了历史舞台。

Bittrex 退出美国
23 年 4 月，加密货币交易所 Bittrex 总法律顾问 David Maria表示，SEC 执法人员在 3 月时向 Bittrex 发出 Wells Notice，Bittrex 在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律。

Maria 表示，Bittrex 在接到通知时已经准备逐步减少其美国业务。彼时 Bittrex 不知道 SEC 是否会提起诉讼，因为公司正在终止其美国业务。如果 SEC 决定采取执法行动，除非监管机构能够“提出合理的和解提案”，否则 Bittrex 将提起诉讼。

除了上述公司外，例如 Coinbase 和 Ripple 也曾收到过 Wells Notice，该举措更是导致后者直接从 Coinbase 下架，进而付出了高昂的司法成本。

虽 Wells Notice 不是最终的起诉或执法决定，但从历史经验我们可以得知，在中短期仍将造成持续的负面影响。